707/2705/25
3/707/1145/25
17 липня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складених на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №439068 від 11.07.2025 року та серії ВАД №439067 від 10.07.2025 року за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.07.2025 року та 10.07.2025 року, не з'явився на реєстрацію в орган поліції, а саме ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У судове засідання ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №439068 від 11.07.2025 року та серії ВАД №439067 від 10.07.2025 року за ч.1 ст.187 КУпАП;
- даними письмового пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2025 року;
- копією ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 12.05.2025 року;
- даними копії довідки про звільнення;
- даними реєстраційного листка.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не вбачаю.
Враховуючи вищевказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2705/25 (провадження №3/707/1145/25) та №707/2706/25 (провадження 3/707/1146/25) і присвоїти №707/2705/25 (провадження №3/707/2705/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський