Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/68/2025 Справа № 641/7500/23
18 липня 2025 року м.Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача - адвоката Лебединської І.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/7500/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник відповідача через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач копію заочного рішення не отримувала та про розгляд справи не знала, у зв?язку з чим не мала можливості брати участь у судових засіданнях та подавати докази. Представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи після надання їй доступу до матеріалів справи через систему «Електронний суд» 27.06.2025. Представник відповідача не погоджується з вказаним заочним рішення посилається на відсутність доказів переходу права вимоги до позивача, завищене нарахування заборгованості за процентами та відсутність доказів перерахування грошових коштів відповідачу.
В судове засідання представник позивача не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, заочним рішенням від 06 березня 2024 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2887614640/416315 від 27 квітня 2021 року в розмірі 23 850 грн., за кредитним договором № 2887614640/673294 від 25 квітня 2021 року в розмірі 15 470,80 грн., та за кредитним договором № 06101-05/2021 від 10 травня 2021 року в розмірі 10 718,75 грн., а всього в розмірі 50 039 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Частина 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/7500/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення від 06 березня 2024 року по цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
Судове засідання по справі призначити на 10 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева