Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1086/2025 Справа № 641/5122/25
17 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150000801 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12025221150000801 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу того, що на перехресті проспект Героїв Харкова та вулиці Морозова, неподалік будинку № 1-б по вулиці Морозова, сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілю «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобілю «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок цієї події водій авто «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 10.05.1989, з тілесними ушкодженнями, госпіталізовані до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги проф. ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу, в ході проведення огляду місця події від 14.07.2025 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Морозова, неподалік будинку № 1-б по вул. Морозова, в період часу з 15:40 до 17:40, автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені, як речові докази, та повернуто під зберігальні розписки, а саме автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заступнику директора департаменту НС, ОСОБА_8 , автомобіль направлений за адресою: м. Харків, вул. Кульчитського, б. 9, автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заступнику начальника центральної транспортної служби м. Харкова, ОСОБА_9 , автомобіль направлений за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б. 4.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ЗКПО 00131954 АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить - КУ «СВРС м. Харкова».
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може зберігати сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник власника автомобіля марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, матеріали клопотання містять заяву останнього, згідно якої ОСОБА_9 просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Представник власника автомобіля марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12025221150000801 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.07.2025 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу того, що на перехресті проспект Героїв Харкова та вулиці Морозова, неподалік будинку № 1-б по вулиці Морозова, сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілю «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобілю «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року за результатами проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено майно: автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які повернуто на відповідальне зберігання власникам АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» в особі представника - ОСОБА_9 та КУ «СВРС м. Харкова» в особі представника - ОСОБА_8 ..
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ЗКПО 00131954 АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить - КУ «СВРС м. Харкова».
Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 15.07.2025 року вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, вважати автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким, що переданий на відповідальне зберігання представнику КУ «СВРС м. Харкова» - ОСОБА_8 , вважати автомобіль марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким, що переданий на відповідальне зберігання представнику АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_9 з попередженням останніх про відповідальність за збереження цілісності вказаного майна.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150000801 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить КУ «СВРС м. Харкова», та автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ЗКПО 00131954 АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», які було виявлено у ході огляду місця події 14.07.2025 року на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Морозова неподалік будинку № 1-б по вул. Морозова в м. Харкові.
Вважати автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким, що переданий на відповідальне зберігання представнику КУ «СВРС м. Харкова» - ОСОБА_8 .
Попередити ОСОБА_8 про відповідальність за збереження цілісності вказаного майна.
Вважати автомобіль «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким, що переданий на відповідальне зберігання представнику АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_9 .
Попередити ОСОБА_9 про відповідальність за збереження цілісності вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1