Справа № 285/3762/25
провадження № 3/0285/1802/25
17 липня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв домашнього насильства, конфлікт відбувся у зв'язку з поданням ним позову про розірвання шлюбу та обговорення питання майбутнього поділу майна подружжя, який відбувався на підвищених тонах. Він відключив світло у ванній кімнаті, оскільки кімнату затопило водою, тому був наявний ризик замикання електромережі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком почався словесний конфлікт, пов'язаний з майбутнім поділом майна подружжя. У період шлюбу подружжя набуло право власності на квартиру, а також є власниками незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 та неповнолітня дочка. Під час сварки ОСОБА_1 словесно ображав її, один раз долонею руки вдарив її по обличчю, шарпав її за волосся. ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_2 щоб вона виїхала з будинку разом з їх спільною дочкою.
Судом встановлено, що 08.07.2025 близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, чим була заподіяна шкода її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 467851 від 09.07.2025, письмовими поясненнями, рапортом.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивномудослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП.
ОСОБА_1 надав копію посвідчення серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що він є інвалідом ІІ групи, а тому згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків