Справа № 185/3482/25
Провадження № 2/185/4106/25
іменем України
14 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 91471 грн 75 коп, судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 17 серпня 2021 року будучі клієнтом банку ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101629198639282, щодо надання йому кредиту в розмірі 50000 грн, строком на 64 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 50 % річних.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 29 березня 2025 року має заборгованість за кредитом у розмірі 91471 грн 75 коп, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 48761 грн 46 коп, загальний залишок заборгованості за процентами становить 42710 грн 29 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101629198639282, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», згідно з умовами яких відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Вид кредиту - послуга «Швидка готівка», тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту - 50000 грн, строк кредиту - 64 місяці, тобто з 17 серпня 2021 року по 16 серпня 2026 року включно, процентна ставка (фіксована) - 50 % річних, комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн, розмір щомісячного платежу - 2305 грн 96 коп.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява, Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку, Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.
З Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що відповідач підтвердив отримання та був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 50000 грн, що підтверджується меморіальним ордером N TR.18750380.22826.65455 від 17 серпня 2021 року.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 91471 грн 75 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101629198639282 від 17 серпня 2021 року у розмірі 91471 (дев'яносто одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 75 коп станом на 29 березня 2025 року, яка складається з наступного:
-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 48761 грн 46 коп;
-загальний залишок заборгованості за процентами - 42710 грн 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
-Акціонерне товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11);
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва