Ухвала від 18.07.2025 по справі 2-1705/11

Справа № 2-1705/11

Провадження № 2-зз/185/10/25

УХВАЛА

18 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 2-1705/11.

17 липня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести судові засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 22 липня 2025 року о 10.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником завяника ОСОБА_1 .

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сиситеми відеоконференцзв'зяку ЄСІТС.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Попередній документ
128928953
Наступний документ
128928955
Інформація про рішення:
№ рішення: 128928954
№ справи: 2-1705/11
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.03.2010
Предмет позову: про визнання недійнис окремих умов договору
Розклад засідань:
12.03.2026 01:22 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2020 15:40 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.05.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.06.2020 09:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.06.2020 16:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.07.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.09.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
26.10.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.12.2020 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.07.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.02.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2022 16:20 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.09.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.09.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2022 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.09.2022 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
20.10.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.10.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
09.11.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
30.11.2022 12:45 Одеський апеляційний суд
09.12.2022 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
08.11.2023 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.01.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.02.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.11.2024 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦОКОНЬ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
відповідач:
1.Кобизєва Ірина Миколаївна 2.ТОВ ""Центр-ойл
Апілат Микола Володимирович
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Коцюба Вікторія Сергіївна
Коцюба Дмитро Анатолійович
Коцюба Олексій Дмитрович
Коцюба Світлана Іванівна
Коцюба Сергій Дмитрович
Кравченко Раїса Іванівна
Кузьмін Віктор Миколайович
Панилик Юрій Богданович
Приватне підприємство "ЛАМ БУД"
ТОВ " Центр-Ойл"
Хамрук Тамара Миколаївна
Хима Орест Михайлович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного Управління МО України
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Костянтинівське управляння по газопостачанню та газифікації
Панилик Віра Іванівна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Хамрук Олексій Іванович
Хима Ольга Ігорівна
адвокат:
Сафронов Юрій Іванович
боржник:
Лазуцька Вікторія Павлівна
Лазуцький Андрій Миколайович
Мінаков Сергій Вікторович
Мінакова Ганна Степанівна
ТОВ "ІСІДА МЕРІТАЙМ"
відповідач зустрічного позову:
Ковтун Костянтин Миколайович
державний виконавець:
Вахрушева Рада Миколаївна
Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій Валентини Миколаївни
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Беркатюк Євген Володимирович
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Ковтун Олена Михайлівна
Мєдведєва (Порядкова) Юлія Миколаївна
ТОВ " Факторингова компанія " Фінвест Груп "
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ЦМУМЮ у м.Києві
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Порядков Віталій Борисович
Сокольська Олеся Олександрівна
скаржник:
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Київське квартирно-експлуатаційне управління
стягувач:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Кредитна спілка "Аккорд"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
стягувач (заінтересована особа):
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
суддя-учасник колегії:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА