Справа № 740/4060/25
Провадження № 1-кс/740/607/25
17 липня 2025 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання від імені дізнавача сектору дізнання Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 14 липня 2025 року № 12025275490000186 за ч. 1 ст. 164 КК України,
установив:
17.07.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду належним чином оформлених документів (заяв, скарг, клопотань) в паперовій або електронній формі.
Документ, який поданий до суду в паперовій формі, обов'язково має містити власноручний підпис особи, як обов'язковий реквізит документа.
Усупереч викладеному, в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 14 липня 2025 року № 12025275490000186 за ч. 1 ст. 164 КК України, у графі «Дізнавач сектора дізнання Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ____ ОСОБА_2 » відсутній його підпис.
Зазначена обставина не дає можливості ідентифікувати особу, яка звернулася до суду з указаним клопотанням, та у свою чергу унеможливлює його розгляд.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, яка передбачена статтею 26 КПК України, є диспозитивність.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутній обов'язковий реквізит документа - власноручний підпис особи, яка його подала, то клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 40-1, 160, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання від імені дізнавача сектору дізнання Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 14 липня 2025 року № 12025275490000186 за ч. 1 ст. 164 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1