Справа № 404/5275/25
Номер провадження 1-кс/404/2217/25
17 липня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №62024100110000203, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, -
Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
В провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №62024100110000203 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.
21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли відомості по первинному 42020000000000914 кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 258-5 КК України.
На підставі постанов прокурора Київської міської прокуратури від 27 вересня 2024 року, з основного провадження виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, та визначена територіальна підслідність за третім слідчим відділом ДБР з дислокацією у місті Кропивницькому.
Частиною 5 ст. 132 КПК України на прокурора покладається обов'язок подати докази обставин на які він посилається.
Ініціатор клопотання не подав доказів продовження строків досудового розслідування, починаючи з 21 травня 2020 року.
Слідчі дії та процесуальні рішення приймаються в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя забезпечує права та інтереси учасників кримінального провадження.
Відсутність у додатках до клопотання доказів та обґрунтувань пов'язаних з вирішенням питання про продовженням строку досудового розслідування, виключає можливість перевірки процесуального права прокурора звернутись з таким клопотанням.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.
Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №62024100110000203, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1