Україна
Іменем України
17 липня 2025 року справа №160/8771/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Гайдара А.В. , Казначеєва Е.Г.
розглянув апеляційну скаргу Гур'єва Андрія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 160/8771/25 за позовом Гур'єва Андрія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Гур'єва Андрія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 160/8771/25 позов залишено без задоволення.
Позивач не погодився із вищевказаним рішенням та подав через свого представника до Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду підлягають оскарженню до Третього апеляційного адміністративного суду, як суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський окружний адміністративний суд, однак, представником позивача було подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду підлягають оскарженню в Третьому апеляційному адміністративному суді, суд вважає за необхідне передати цю апеляційну скаргу на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду за належністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 29, 254, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати апеляційну скаргу Гур'єва Андрія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 160/8771/25 за позовом Гур'єва Андрія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 17 липня 2025 року.
Судді І.В. Геращенко
А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв