Ухвала від 16.07.2025 по справі 755/18777/20

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження щодо ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИЛА:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень № 62020000000000267, № 62022000000000401 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.3 ст.27 ч.2 ст.3761 (в редакції Закону № 1475-VI), ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8

19.02.2025 захисник ОСОБА_6 подав заяву про роз'яснення цього судового рішення, у задоволенні якої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду про відмову у роз'ясненні судового рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 19.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 07.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду під час зміни складу колегії суддів у зв'язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_12 суддя ОСОБА_12 замінена суддею ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвідз тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 62020000000000267 під час досудового розслідування, а саме, у складі колегії суддів розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 у провадженні № 11-сс/824/753/2021.

Заслухавши думку прокурора і захисника, які не заперечували проти задоволення самовідводу та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

У кримінальному провадженні № 62020000000000267 суддя ОСОБА_3 брала участьпід час досудового розслідування, у зв'язку з чим її повторна участь є недопустимою. Враховуючи ці обставини, заяву про самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3