Провадження № 11-кп/824/2733/2025 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
ЄУН: 382/468/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
1 липня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 12023111100002781, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.
Відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23 червня 2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення (тримання під вартою) у період з 26 грудня 2023 року по 11 листопада 2024 року (включно) із розрахунку: один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цим же вироком скасовані арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 січня 2024 року у справі № 359/6/24, від 2 січня 2024 року у справі № 359/7/24, від 3 січня 2024 року у справі № 359/8/24 та вирішена доля речових доказів.
10 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 16 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
17 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
На виконання ухвали від 17 грудня 2024 року захисником ОСОБА_4 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 30 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником подана апеляційна скарга з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 2 січня 2025 року та того ж дня отримана суддею-доповідачем.
3 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
20 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 12023111100002781, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 27 лютого 2025 року на 14.45 год. і на даний час апеляційний розгляд триває.
5 червня 2025 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що він ще 26 листопада 2024 року подавав апеляційну скаргу, разом з тим за його апеляційною скаргою апеляційний розгляд не проводиться.
При з'ясуванні означених обставин встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 була подана через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 24 листопада 2024 року, проте не до місцевого суду, як того вимагають приписи ст. 395 КПК України, а одразу до Київського апеляційного суду, яка 2 грудня 2024 року була перенаправлена до Яготинського районного суду Київської області для виконання вимог КПК.
10 червня 2025 року з Яготинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року щодо останнього та, відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2025 року, передана та отримана суддею-доповідачем 11 червня 2025 року.
11 червня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2025 року.
Станом на 1 липня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого не надійшли.
З урахуванням наведеного, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року щодо останнього.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 12023111100002781, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 16 липня 2025 року на 11.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2