Справа № 420/22534/25
17 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахувати та виплати йому - ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині за березень 2018 року, за період з 28.08.2020 по 13.08.2021 року включно відповідно до абз.4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині за березень 2018 року, за період з 28.08.2020 по 13.08.2021 року включно в розмірі 4082,31 грн кожного місяця, відповідно до приписів до абз.4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплатити йому - ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 №159;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 , компенсацію доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 №159.
Ухвалою суду від 11.07.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
15.07.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву, у якій просить адміністративний позов залишити без розгляду (зареєстровано судом 16.07.2025 за вх..№ЕС/72000/25).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Проте суд вважає, що положення ст.240 КАС України застосовуються на стадії після відкриття провадження у справі. Станом на 17.07.2025 року провадження у справі не відкрито, у зв'язку з чим суд вважає необхідним розглянути питання про повернення позову.
Згідно зі ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Тобто виключно правом позивача є подання до суду позову або його відкликання.
Водночас, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 248, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295- 297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва