Справа № 420/4925/25
17 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, суд -
До Одеського окружного адміністративного суду 17.02.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 оформлену Довідкою 8/5840 військово-лікарської комісії від 13.11.2024 на ім'я ОСОБА_1 , в якій зазначено: "Проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 13 листопада 2024 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв'язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Здоровий";
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про призив ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) № 328 від 15.11.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2025 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року залучено до участі у справі співвідповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
20 червня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява щодо неможливості надати копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження у ВЛК №2 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою ВЛК №8/5840 від 13.11.2024 року.
16.07.2025 рокк представник позивача заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 :
копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_4 картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 в судовому засіданні представник позивача з посиланням на приписи: Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України затвердженим Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, наказ МОЗ України від 14.02.2012 № 110, Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 року № 280 зазначила, що медичні документи, виписки із історії хвороби ОСОБА_1 , посадовими особами не прийняті. Направлення для проведення встановлених лабораторних та інструментальних досліджень позивачу не видавалося. Лабораторні та інструментальні дослідження ОСОБА_1 не проходив, хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, отоларингологом, лікарями інших спеціальностей - не оглядався.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.
Представник військової частини НОМЕР_1 заперечував проти задоволення клопотання.
Ухвалою суду, яка зазначена у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Вирішивши клопотання представника позивача про витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.
Приписами п. 3.1 гл. 3 роз. II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі Положення № 402) передбачено, що ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов'язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров'я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров'я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.
В п. 3.6 Положення № 402 зазначено, що картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду.
Отже картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_7 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).
Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2). Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5).
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу… (ч.1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.5 ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у судовому засіданні 16.07.2025 року суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-
Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребувані докази у п'ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання
Суддя О.А. Вовченко