Справа № 420/23523/25
17 липня 2025 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12422,0.5 грн., а саме:
- по акцизному податку на суму 2341,70 грн.;
- по адміністративним штрафам за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 10080,00 грн.;
- по податку на доходи фізичних осіб на суму 139179789,40 грн.;
- по військовому збору на суму 0,35 грн.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З огляду на зміст позовних вимог, позивач звертається до суду із вимогами щодо стягнення заборгованості по акцизному податку на суму 2341,70 грн.; по адміністративним штрафам за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на суму 10080,00 грн.; по військовому збору на суму 0,35 грн.
Разом з тим, в прохальній частині позову наявна вимога про стягнення податку на доходи фізичних осіб на суму 139179789,40 грн., яка взагалі не обґрунтована позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви із приведенням змісту позову у відповідність до позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя
Залишити без руху адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо