17 липня 2025 р. № 400/2980/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши звіт про виконання рішення суду
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 400/2980/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково, зокрема зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов'язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, дійсних станом на 01.01.2023 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.
На виконання вказаного судового рішення 01.08.2024 р. судом видано виконавчі листи.
05.06.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 400/2980/24. Заява мотивована тим, що при виготовленні оновленої довідки відповідачем пораховані додаткові види грошового забезпечення за нормами чинними станом на 2018 рік.
Позивач не погодився із змістом виготовленої відповідачем довідки, вважав, що відповідачем належним чином не виконано судове рішення у даній справі, у зв'язку з чим просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду. У цих довідках розміри додаткових видів грошового забезпечення розраховані із розміру прожиткового мінімуму 1762 гривні.
На переконання позивача розмір додаткових видів грошового забезпечення у довідках повинен визначатися з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, що в них зазначені, тобто визначені шляхом множення не на 1762,00 грн, а на прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року було розглянуто заяву у судовому засіданні.
17.06.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 400/2980/24 задовольнив та встановив ІНФОРМАЦІЯ_2 строк подання звіту про виконання у повному обсязі рішення від 29.05.2024 по справі № 400/2980/24 протягом 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
16.07.2025 року відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду, разом з яким надано нову довідку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем при обчисленні додаткових видів грошового забезпечення у оновленій довідці було застосовано розмір прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановлений законом на 01.01.2023 р., а тому відсутні підстави вважати, що відповідач не виконав рішення суду.
За приписами ст. 382 КАС суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 КАС України.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення суду від 29.05.2024 по справі № 400/2980/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар