Справа № 700/553/25
Провадження № 3/700/306/25
17 липня 2025 року селище Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 187 та Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І.
Розгляд справи призначено на 09 годину 12 червня 2025 року та в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному, було відкладено на 09 годину 04 липня 2025 року та в подальшому відкладено на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року та 08 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року.
Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи відкладено на 08 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2025 року застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання на 08 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про призначене судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки SMS- повідомленням. Також, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 в якому просить провести судове засідання без його участі.
Так положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 028973 від 14.05.2025, згідно якого 16.04.2025 о 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушивобмеження, встановлені ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.10.2024 року.
Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в наданих суду 04.07.2025 поясненнях по справі свою вину визнав частково, зазначив що приїхав додому із запізненням в зв"язку з тим, що заробляючи кошти на утримання дітей, встановлював паркан в с.Виноград до 22 години та не зміг вчасно прибути додому.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Зважаючи, що вчинене адміністративне правопорушення вчиненно - 16 квітня 2025 року вбачається, що на час розгляду справи збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, відтак судовий збір у справі про адміністративне правопорушення не стягується.
Керуючись ст. 38, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочате за частиною 2 статті 187 КУпАП - закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА