Справа №700/541/25
Провадження №1-кп/700/98/25
17 липня 2025 року селище Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025255310000204 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Пологи Пологівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одуженого, з середньою освітою, непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, 12.03.2019 засуджений Деснянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Досудовим розслідуванням установлено, що18.05.2025 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Шевченка в с.Босівка Звенигородського району Черкаської області, в ході конфлікуту з ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останному тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки, умисно наніс один удар в область губ потерпілого, внаслідок ОСОБА_6 , відповідно до висновку експертизи №05-9-01/129 від 21.05.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
Таким чином ОСОБА_4 бвинувачувався органом дізнання у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Процесуальні рішення у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202525531000204 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 30 травня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30 травня 2025 року проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року та в зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, знято з розгляду.
Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання
В процесі підготовчого судового засідання 17.07.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав передбачених п. 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та підтримав клопотання про відмову від приватного обвинувачення в суді, про що надав до суду письмову заяву від 17.07.2025. Зазначив, що вказану заяву він зробив добровільно, без будь-яких обіцянок, погроз, залякувань або іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. Зазначив, що з обвинуваченим не перебуває у будь яких сімейних стосунках. У зв'язку з цим просить задовольнити подане ним клопотання та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з його відмовою від приватного обвинувачення, відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України та п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілим у справі та просить задовольнити клопотання потерпілого і закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого, оскільки це відповідає вимогам частини 4 статті 26 КПК України та п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання потерпілої особи про закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримки приватного обвинувачення в суді, відповідно до вимог частиною 4 статті 26 КПК України, та положення закону, якими він керувався
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов'язком суду, а не його правом.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовився від підтримання обвинувачення у суді, сторони не перебувають у будь яких сімейних або близьких відносинах та правопорушення не відноситься до правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати не заявлені.
Речові докази відсутні.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 337, 477 КПК України, ч.2 ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12025255310000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025255310000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено 17 липня 2025 року.
Головуюча суддя ОСОБА_7