Справа № 357/5333/24
Провадження № 1-кп/359/461/2025
18 червня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв'яжу ВКЗ, кримінальне провадження №12022111100000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року, що надійшов до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 та ч.3 ст. 190 КК України, за наступних обставин.
У невстановлений час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОТП «Банк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю.
В подальшому ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:
1)створення закритого від загального доступу Telegram каналу та ботів (групи) «Alleшка карты» та «Scary Team» як інструменту месенджера Telegram, який дозволяв би доставляти інформацію для на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем шляхом незаконних операцій;
2) створення за допомогою засобів електронних комунікацій (включаючи інформаційно-комунікаційні технології, програмні, програмно-апаратні засоби, інші технічні та технологічні засоби і обладнання) фішингових посилань, зовні ідентичних послугам доставок чи аналогічним їм, метою яких є виманювання в довірливих або неуважних користувачів мережі персональних даних, що становлять банківську таємницю, а саме: номерів платіжних банківських карток, строк їх дії, код перевірки дійсності картки платіжної системи (далі- код CVV2/CVC2), код захисту інформації (далі - ПІН-код);
3) несанкціоноване втручання за допомогою вищевказаних посилань в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) потерпілих, для отримання вищевказаної інформації, яка в них обробляється;
4) направлення фішингових посилань, для введення в оману потерпілих під приводом прийняття оплати за різноманітні товари та отримання від останніх персональних даних, що становлять банківську таємницю, а саме: номерів платіжних банківських карток, строк їх дії, код CVV2/CVC2, ПІН-код;
5) введення через фішингове посилання потерпілою особою реквізитів банківської платіжної картки несанкціоновано втрутяться в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) потерпілих та володіючи цими відомостями, здійснюватимуть оформлення переказів коштів потерпілого шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки наступними способами: шляхом поповнення облікових записів, створених на різноманітних платформах для онлайн- ігор і казино та виведення цих коштів через перерахування їх на рахунки та банківські платіжні картки; шляхом додавання за допомогою платіжного сервісу Google Pay та Apple Pay реквізитів банківських платіжних карток до мобільних пристроїв для подальшої купівлі за наявні кошти на рахунку товарно-матеріальних цінностей та реалізація цих товарно-матеріальних цінностей і отримання готівкових коштів; зняття готівкових коштів в банківських автоматах самообслуговування шляхом додавання за допомогою платіжного сервісу Google Pay та Apple Pay реквізитів банківської платіжної картки потерпілого до мобільного пристрою, що перебуває у користуванні останнього.
20.04.2022 року у невстановлений час, ОСОБА_4 діючи згідно розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем ОТП «Банк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто ОТП «Банк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу «Alleшка карты» і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку ОТП «Банк» через електронно-обчислювальну техніку, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на своєму мобільному телефоні створив аккаунт «Walter White» до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи «Alleшка карты», куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку ОТП «Банк» із різних фішингових посилань Інтернету.
20.04.2022 року у невстановлений час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефону, пін-код банківської карки ОТП «Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою двох переказів «MoneySend» перерахував собі грошові кошти загальну суму 601 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 .
Також, установлено, що в невстановлений час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк», повторно, згідно попередньо алгоритму дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю.
Так, 29.06.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 діючи розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_4 , належна ОСОБА_7 ,
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт « ОСОБА_8 » до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ КБ «ПриватБанк» із різних фішингових посилань Інтернету.
29.06.2022 року у невстановлений час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою двох переказів перерахував собі грошові кошти загальну суму 621 грн. 96 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 .
Крім цього установлено, що в невстановлений час у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк». повторно, згідно попередньо алгоритму дій.
Так, 19.07.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 діючи розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_5 , належна ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк»» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт « ОСОБА_8 » до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом: логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ КБ «ПриватБанк»» із різних фішингових посилань Інтернету.
19.07.2022 у невстановлений час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою платіжного сервісу Google Pay перерахував собі грошові кошти загальну суму 983 грн. 65 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 .
Також, встановлено, що в невстановлений час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк», повторно, згідно попереднього алгоритму дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю.
20.07.2022 у невстановлений час ОСОБА_4 діючи розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_6 , яка належна ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт « ОСОБА_8 » до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочиннмм планом: логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ КБ «ПриватБанк»» із різних фішингових посилань Інтернету.
20.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою за допомогою платіжного сервісу Google Pay перерахував собі грошові кошти загальну суму 560 грн. 45 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 .
Крім цього установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк», згідно раніше визначеного алгоритму дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю.
25.07.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_7 , яка належна ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу «Alleшка карты» і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт «Walter White» до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи «Alleшка карты», куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом: логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ КБ «ПриватБанк»» із різних фішингових посилань Інтернету.
25.07.2022 року у невстановлений, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою за допомогою платіжного сервісу Google Pay перерахував собі двома транзакціями грошові кошти загальну суму 3500 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 .
Крім цього установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ «Універсал Банк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, та діяв у відповідності до розробленого попереднього алгоритму дій.
26.07.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 діючи розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ «Універсал Банк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_8 , яка належна ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ «Універсал Банк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу «Alleшка карты» і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ «Універсал Банк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт «Walter White» до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи «Alleшка карты», куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом: логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ «Універсал Банк» із різних фішингових посилань Інтернету.
26.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ «Універсал Банк», № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою платіжного сервісу Google Pay перерахував собі 499 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_14 .
Крім цього установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, та діяв у відповідності до раніше розробленого алгоритму дій.
26.07.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 діючи згідно розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_9 , яка належна ОСОБА_15 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу «Alleшка карты» і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт «Walter White» до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи «Alleшка карты», куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток клієнтів банку АТ КБ «ПриватБанк» із різних фішингових посилань Інтернету.
26.07.2022 року у невстановлений час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою за допомогою платіжного сервісу Google Pay перерахував собі 1771 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_15 .
Крім цього установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дізнався про способи та методи незаконного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, та діяв згідно попередньо розробленого алгоритму дій.
26.07.2022 року у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого злочинного плану та далі реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в невстановленому місці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивами, використовуючи фішингові посилання здійснив несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанк» та в такий спосіб отримав персональні дані, що становлять банківську таємницю, а саме: логін, пароль та пін-код банківської картки № НОМЕР_10 , яка належна ОСОБА_16 .
Таким чином, ОСОБА_4 отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківської платіжної картки відомості, що становлять банківську таємницю, які надійшли у створену ОСОБА_4 групу «Alleшка карты» і використав вказані дані для подальшого заволодіння чужим майном.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами осіб, які є клієнтами банку АТ КБ «ПриватБанк» через електронно-обчислювальну техніку, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно на своєму мобільному телефоні створив аккаунт «Walter White» до якого прив'язав віртуальний номер мобільного телефону НОМЕР_3 та підключився до раніше створеного в менеджері «Telegram» групи «Alleшка карты», куди здійснюється надходження за вищезазначеним розробленим злочинним планом: логіни (номера телефонів), паролі та пін-коди банківських карток із різних фішингових посилань Інтернету.
26.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час до даної групи надійшло СМС повідомлення в якому зазначено логін - номер мобільного телефона, пін-код банківської карки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, скориставшись системою обслуговування клієнтів скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки за допомогою платіжного сервісу Google Pay двома операціями перерахував собі 20 000 грн., після чого дані кошти зняв через банкомат «ПриватБанк», чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_16 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились: у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 361 КК України; у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 361 КК України; та заволодінні чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від № 2617-VIII від 22.11.2018 року).
Доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого, його захисника, думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження фактичні обставини їх вчинення не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу та місця вчинення, способу скоєння та мотивів, завданих матеріальних збитків потерпілій стороні, тощо).
Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Просив суворо його не карати.
При цьому зазначив, що точно по кожному епізоду він обставин не пам'ятає, однак повністю підтримав обставини, зазначені в обвинувальному акті про час та місце вчинення ним кримінальних правопорушень.
У цьому зв'язку, у суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред'явленого йому обвинувачення.
Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, тощо. Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкціями указаного кримінального закону.
Злочини вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
За змістом ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд звертає увагу на Закон України від 24.03.2022 № 2149-IX Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану.
Однак ККС ВС наголосив, що у новій редакції диспозиція статті 361 КК України не свідчить про повну декриміналізацію діянь, пов'язаних із несанкціонованим втручанням у роботу комп'ютера. Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2024 року (справа №?735/739/20) чітко зазначив, що нова редакція не скасовує кримінальну відповідальність. Навіть якщо мова йде про комп'ютери, вони входять у поняття «інформаційної системи».
Також, суд звертає увагу, що частина епізодів фактично декриміналізована, а саме: епізод від 20.04.2022 року, де потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 601 грн.; епізод від 29.06.2022 року, де потерпілому ОСОБА_17 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 621 грн. 96 коп.; епізод від 19.07.2022 року, де потерпілій ОСОБА_9 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 983 грн. 65 коп.; епізод від 20.07.2022 року, де потерпілій ОСОБА_10 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 560 грн. 45 коп.; епізод від 26.07.2022 року, де потерпілому ОСОБА_14 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 499 грн.; епізод від 26.07.2022 року, де потерпілій ОСОБА_15 , завдано матеріальної шкоди у розмірі 1771 грн. про що, судом було постановлено відповідну ухвалу в рамках даного кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зважаючи на втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини вчинення, характер суспільної небезпеки скоєного ним, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а за ч.1 ст. 361 КК України є кримінальним проступком, з урахуванням положень ст. 5 КК України, що дії кримінального закону в часі. Також судом враховується те, що дані кримінальні правопорушення є умисними.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
До пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, відповідно до ст.66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, однак зазначив, що подав документи для офіційного працевлаштування.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України та призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі на один рік (зважаючи на те, що діюча станом на 18.06.2025 року норма та санкція статті пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 ); за ч. 2 ст. 361 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі на два роки (зважаючи на те, що діюча станом на 18.06.2025 року норма та санкція статті пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 ); за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі (два епізоди, санкція статті в редакції станом на 22.11.2018 року).
При цьому суд не має правових підстав для призначення додаткового покарання, оскільки санкцією ч.1 ст. 361 КК України в новій редакції не передбачено такого додаткового покарання, що покращує становище особи обвинуваченого, незважаючи на те, що кримінальний проступок та злочин, передбачений цією статтею вчинені в період з 20.04.2022 року по 26.07.2022 року.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діянь, обстановки, способу і місця їх вчинення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутності претензій матеріального характеру з боку потерпілої сторони, позитивну процесуальну поведінку обвинуваченого, який в ході досудового розслідування та судового розгляду належним чином виконував свої обов'язки, будь-яких порушень порядку в судовому засіданні не допускав, має постійне місце проживання, його негативне ставлення до своїх дій, суд приходить до висновку, що вище наведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст.75 та ст.76 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком терміном в 1 рік з визначенням відповідних обов'язків судом, оскільки таке покарання буде відповідати вимогам закону та особі винного.
Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів вирішив порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати становлять вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 1384 грн. 94 коп., що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його застосування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 318, 322, 342-352, 358, 363-368 КПК України, ст. 5, 15, 50, 63, 65-66, 69, 70, 72, ч.3 ст.190, ч. 2 ст.361 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки (епізод за 25.07.2022 потерпіла ОСОБА_11 та епізод 26.07.2022 потерпіла ОСОБА_16 ).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку з 18.06.2025 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: лазерні диски систем зчитування, -залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022111100000839; вилучені при проведенні обшуку 30.07.2022 року в АДРЕСА_3 , та від 29.07.2022 року обшуку транспортного засобу «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_11 ( АДРЕСА_4 ), від 29.07.2022 року в АДРЕСА_5 , речі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області, а транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_11 , що зберігається на штрафмайданчику Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути власнику; мобільний телефон ОСОБА_16 ,- залишити в користуванні потерпілої.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків 3540304394) на користь Держави України (рахунок отримувача: UA858999980313030115000010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код за ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженні № 12022111100000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 року, справа №357/5333/24), - 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 94 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити сторонам провадження.
Суддя ОСОБА_1