Справа № 357/5254/25
1-кс/357/1479/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112030000106 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч. 3 ст.368-4, ч.3 ст.368 КК України, -
14.07.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112030000106 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч. 3 ст.368-4, ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 23.05.2025 на АЗС «ОККО» повернув ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США серії: КВ 93092490 G, FК 22856272 В, KВ 41511600 Е, КВ 64959551 Q, тобто ті ж самі, які 13.05.2025 йому попередньо передав ОСОБА_6 . Ніякої попередньої змови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 про вчинення будь-якого кримінального правопорушення не існувало, неправомірну вигоду ОСОБА_5 ОСОБА_7 не передавав.
Видані свідком ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США серії: НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, АВ 54372294 S, КВ 46163209 J, в користуванні ОСОБА_5 не перебували, що може бути підтверджено відсутністю на них його слідів ДНК, й наявністю таких слідів осіб, причетних до підміни грошових купюр. Вищезазначене має суттєве значення для кримінального провадження, може бути встановлене шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На думку сторони захисту, вказані купюри були навмисно підмінені працівниками правоохоронних органів, щоб мати змогу здійснювати незаконні маніпуляції з реально поверненими ОСОБА_5 грошовими коштами, а саме купюрами по 100 доларів США серії: КВ 93092490 G, FK 22856272 B, KB 41511600 E, КВ 64959551 Q, зокрема відшукати одну із них в передній лівій дверній карті належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , створивши тим самим видимість «успішної реалізації контролю за вчиненням злочину».
Отже, з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки належності та допустимості доказів сторони обвинувачення у сторони захисту виникла необхідність в залученні експерта, оскільки для з'ясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність в призначенні експертизи.
Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:
В судовому засіданні захисник підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково захисник посилався на те, що самостійно залучити експерта сторона захисту не має змоги через відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 коштів на оплату вартості експертизи, а також з огляду а те, що купюри номіналом 100 доларів США знаходяться у розпорядженні органу досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та додатково зазначив, що з клопотанням про призначення експертизи сторона захисту до органу досудового розслідування не зверталась, судова молекулярно-генетична експертиза в межах даного кримінального провадження не призначалась та не планується.
Правове обґрунтування рішення:
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112030000106 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч. 3 ст.368-4, ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.05.2025, ОСОБА_6 , з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», були вручені грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США серії: КВ 93092490 G, FК 22856272 В, KB 41511600 E, KB 64959551 Q
Згідно з протоколом обшуку від 23.05.2025 під час обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , в період часу з 10 год.50 хв. до 11 год. 45 хв., в його салоні a саме в передній лівій дверній карті, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США серії KВ 41511600 E. ОСОБА_5 заперечував належність йому виявленої купюри, зазначав, що її працівники поліції підкинули при його затриманні.
Згідно з протоколом огляду від 23.05.2025, під час огляду ОСОБА_6 , в період часу з 17 год.30 хв. до 18 год.00 хв, в його чорній сумці були виявлені грошові кошти в сумі 33700,00 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 23.05.2025 долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США серії: НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, АВ 54372294 S, КВ 46163209 J.
Згідно з протоколом огляду від 23.05.2025, в період часу з 19 год. 01 хв. до 19 год. 29 хв., слідчий, за участі свідка ОСОБА_6 , оглянув надані останнім грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США серії: НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, 4B 54372294 S, KB 46163209 J.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки стороною захисту доведено про необхідність проведення експертизи, за результатами якої можливо буде встановити факт наявності/відсутності біологічних слідів ДНК людиини (людей), в тому числі і підозрюваного ОСОБА_5 на 4 купюрах номіналом по 100 доларів США серії: НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, АВ 54372294 S, КВ 46163209 J., а тому, вирішення вказаного питання, на переконання слідчого судді, матиме істотне значення для кримінального провадження в цілому.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112030000106 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч. 3 ст.368-4, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024112030000106 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-3, ч. 3 ст.368-4, ч.3 ст.368 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, (вул. Сім'ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, тел. (044-226-21-60).
На вирішення експертам поставити питання
1. Чи знаходяться на поверхні купюр номіналом 100 доларів США, серії НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, АB 54372294 S, KВ 46163209 J, клітини людини (людей)?
2. Якщо знаходяться, встановити ДНК-профіль клітин людини (людей), виявлених на поверхні купюр номіналом 100 доларів США, серії НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, AВ 54372294 S, KB 46163209 J?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або за його відсутності іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112030000106 від 27.03.2024 надати експертам для дослідження купюри номіналом 100 доларів США, серії НВ 72742216 В, НВ 41617919 F, AB 54372294 S, KB 46163209 J.
Висновок експерта надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1