Справа № 756/1933/25
Провадження № 2/286/678/25
17.07.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Шалига А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Представник адвокат Ковальчук А.С., в інтересах позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить, з врахуванням позовної заяви в новій редакції, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі еквівалентно 8500,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 - 355 505,70 грн., 3 % річних від простроченої суми еквівалентно 273,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 - 11425,12 грн., а всього еквівалентно 8773,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.01.2025 - 366 930,82 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 13.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
17.07.2025 року до суду від представника позивача Ковальчук А.С. надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, в якій остання просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі еквівалентно 1018,49 доларів США, що еквівалентно 42 593,25 грн. (по курсу НБУ станом на 31.01.2025 року).
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Так, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Поряд з цим, ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи, що представник позивача доказів направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу не надала, суд не приймає її до розгляду та повертає представнику позивача.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Ковальчук Анни Сергіївни про зменшення позовних вимог, повернути представнику позивача.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч