Рішення від 29.06.2006 по справі 22ц-2684

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 2684. Головуючий у Ій інстанції - Шестакова З.С.

Категорія: 44 Доповідач Кіктенко Л.М.

Р І Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого : судді - Калиновського А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М.. Кузнецова В.О.

при секретарі - Мудрак ЯЛ. за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Нікопольського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2005 року

за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі -Фонд) про стягнення моральної шкоди у зв'язку із смертю годувальника, зв"язаної з виробництвом.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди. пов"язаної з утратою годувальника в розмірі 15 000 грн., посилаючись на те. що її батько ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з Нікопольським дочірнім підприємством будівельним управлінням ,.Сталь монтаж - 109" ВАГ «Дніпростальконструкція", працював електрогазозварювальником - монтажником 5 розряду. 25 червня 2003 року під час робіт по демонтажу зовнішніх стін та перекриттю будівлі фільтрації ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки був смертельно травмований з вини керівників підприємства. Вина підприємства та його посадових осіб підтверджується: актом про нещасний випадок Н-1; актом спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком; вироком Марганецького міського суду. У зв"язку з нещасним випадком, який стався з батьком позивачки, їй спричинені моральні страждання, тому вона просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2005 року було стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі на користь ОСОБА_1 в рахунок моральної шкоди в зв'язку зі втратою годувальника, пов"язаної з виробництвом 12 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, так як воно не відповідає вимогам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення суду скасувати, відмовивши позивачу в задоволенні її вимог.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що батько позивачки ОСОБА_2 працював на Нікопольському дочірньому підприємстві будівельного управління ..Сталь монтаж - 109" ВАТ "Дніпростальконструкція", 25 червня 2003 року він загинув в результаті нещасного випадку на виробництві, на утриманні померлого перебувала позивачка.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що смертю батька ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, відшкодувати яку повинен Фонд, оскільки згідно положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного" захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року (далі -Закон) у разі смерті потерпілого члени його сім'ї стають застрахованими особами і мають право на виплату Фондом відшкодування моральної шкоди згідно зазначеного Закону.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно частин І. 2 ст. 6 Закону суб'єктами страхування від нещасного випадку застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники за страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування.

У разі настання страхового випадку вони мають право одержувати від Фонду виплати та соціальні послуги, передбачені ст. 21 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону у разі смерті потерпілого члени його сім"ї мають право на одержання від Фонду страхових виплат (одноразової допомоги, пенсії у зв"язку з втратою годувальника) та послуг, пов"язаних з похованням померлого.

Таким чином, Закон передбачає виключний перелік страхових виплат, які повинні «здійснюватися Фондом членам сім"ї померлого потерпілого, а саме - одноразову допомогу. пенсію у зв"язку з втратою годувальника, послуги. пов"язані з похованням померлого. Виплата Фондом сум на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна членам сім'ї застрахованою смертю останнього, Законом не передбачена.

За таких обставин, рішення підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позивних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів.

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Нікопольського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2005 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до Нікопольського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення моральної шкоди (у зв"язку зі смертю) у розмірі 15 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання ним законної сили. .

Попередній документ
128914
Наступний документ
128916
Інформація про рішення:
№ рішення: 128915
№ справи: 22ц-2684
Дата рішення: 29.06.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: