Справа №278/1510/22
Категорія 230
1-кп/295/353/25
17.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування зазначив, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, залишив місце свого проживання. Крім того, в період розгляду кримінального провадження вчинив інше кримінальне правопорушення, розгляд якого також не завершено, оскільки обвинувачений ухиляється від суду. Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м'яки й запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З листопада 2023 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з'являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2023 ОСОБА_3 , в іншому кримінаьному провадженні, оголошено у розшук.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
За повідомленням відділу поліції № 1 Житомирського РУП відносно обвинуваченого заведено ОРС, однак встановити місце його перебування не надалося можливим, до суду не доставлено.
23.09.2024 судове провадження відновлено. В судові засідання обвинувачений не з'явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У зв'язку з невстановленням місця перебування обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, судове провадження відновлено. В судові засідання обвинувачений не з'явився.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
17.07.2025 обвинуваченого затримано.
Враховуючи вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого, який залишив місце свого проживання та ухиляється від явки до суду, раніше судимого за корисливі злочини, а також з огляду на існування ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутні і судом не встановлені.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 186, 331 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 17.07.2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , розмір заподіяної шкоди визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 120840 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - до 15.09.2025 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1