Справа № 161/14248/25
Провадження № 1-кс/161/4132/25
м. Луцьк 17 липня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Тростянець Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: - 11.12.2018 вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (відбув покарання 30.12.2021),у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та який оголошений у міжнародний розшук.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580000797 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Однак, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, при наступних обставинах.
Так, 10 листопада 2023 року о 11 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Незалежності у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 (серія та номер якого ААД №345737), ч. 2 ст. 130 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_2 ), та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 121 КУпАП (серія та номер якого БАД №812459) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
2. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 16 листопада 2023 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Луцькій у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 (серія та номер якого ААД №345834).
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
3. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 25 листопада 2023 року о 13 годині 41 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Центральній у смт Локачі Луцького району Волинської області, де був зупинений інспектором РПП СПД № 1 (смт Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , який виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 121 КУпАП (серія та номер якого ЕАТ №8207065) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
4. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 24 грудня 2023 року о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку № 40 по вулиці Шевченка у місті Луцьку Волинської області, де був зупинений інспектором взводу № 1 роти № 3батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_10 , який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_3 ), та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого БАВ №367495) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
5. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 26 грудня 2023 року о 18 годині 06 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Козацькій у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та інспектором СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , які склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ААД №345787), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_4 ), та винесли відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП (серія та номер якого БАД №812372) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
6. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 30 грудня 2023 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Козацькій у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ААД №345897), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_5 ).
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
7. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 02 січня 2024 року о 11 годині 22 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Незалежності у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ААД №345942), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_6 ), та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП (серія та номер якого БАД №812554) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
8. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 03 січня 2024 року о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Козацькій у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ААД №345957), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_7 ), та винесли відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП (серія та номер якого ЕНА №1186323) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
9. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 04 січня 2024 року о 11 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Незалежності у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ДПР18 №385740), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_8 ), та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП (серія та номер якого БАД №812566) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
10. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 05 січня 2024 року о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Луцькій у смт Торчин Луцького району Волинської області, де був зупинений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 (серія та номер якого ААД №345797), ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_9 ), та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП (серія та номер якого БАД №812377) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
11. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 167/1018/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.
Так, 06 січня 2024 року о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модеді «21093», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку № 1 по проспекту Перемоги в місті Луцьку Волинської області, де був зупинений інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_16 , який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (серія та номер якого НОМЕР_10 ) та виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП (серія та номер якого ЕНА №1194911) у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
31 жовтня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 скеровано за місцем фактичного проживання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв'язку із чим виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наявність інформації про те, що ОСОБА_6 з 16.01.2024 перебуває за кордоном, 26.11.2024 слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в міжнародний розшук підозрюваного.
Тому, підставою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, 26.11.2024 року останнього оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про його переховування від слідства та суду, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку захисника, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий суддя, з врахуванням об'єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.
Повідомлення про підозру вручено 31.10.2024 року в передбачений кримінально-процесуальним законодавством спосіб.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_17 переховується від органу досудового розслідування, а з 21 березня 2023 року перебуває за межами України, останнього постановою слідчого 31.05.2024 року оголошено у міжнародний розшук.
Оскільки стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, в ході досудового розслідування умисно ухиляється від слідства, оскільки виїхав за межі України та на даний момент не повернувся, у зв'язку із чим на даний час встановити його місце знаходження неможливо, постановою слідчого оголошений у міжнародний розшук, також існують реальні підстави вважати, що він може незаконно впливати на показання потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Покласти на орган досудового розслідування обов'язок у разі затримання особи не пізніш як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.2,7,177-183,193,194,196,197,206,211,369,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Тростянець Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 11.12.2018 вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (відбув покарання 30.12.2021), який оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Покласти на орган досудового розслідування обов'язок у разі затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1