Справа № 161/13583/25
Провадження № 1-кс/161/3954/25
м. Луцьк 17 липня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.07.2025, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця події, проведеного поблизу будинку №31 по проспекту Волі у місті Луцьк Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001914 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 о 22 год. 58 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись поблизу будинку №31 по проспекту Волі у місті Луцьк Волинської області, будучи позбавлений права керування, згідно з рішеннями Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2023 у справі №161/11653/23, 22.05.2024 у справі №161/7408/24, 17.07.2024 у справі №161/10239/24, 17.07.2024 у справі №161/10821/24, 30.09.2024 у справі №161/13085/24, 19.09.2024 у справі №161/14769/24, 01.11.2024 у справі №161/14894/24, 18.09.2024 у справі №161/15339/24, 26.09.2024 у справі №161/15817/24, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , чим умисно не виконував рішення суду, що набрали законної сили.
05 липня 2025 року під час огляду місця події поблизу будинку №31 по проспекту Волі у місті Луцьк Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що на території Торчинської селищної ради у селищі Торчин.
Власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , являється БО «БФ» ЕДЕРА» (ЄДРПОУ 44806522).
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.07.2025 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Від представника БО «БФ» ЕДЕРА» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного поблизу будинку №31 по проспекту Волі у місті Луцьк Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.07.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1