«16» липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 у в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_6
Миколаївським апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду від 27.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження доказів, в тому числі щодо проведення допиту свідка ОСОБА_10 .
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_10 скеровано лист до Миколаївської окружної прокуратури щодо необхідності вручення повістки про виклик у порядку ст. 135 КПК України.
До Миколаївської обласної прокуратури 15.07.2025 надійшла інформація, відповідно до якої вбачається, що свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України, а саме в Нідерландах.
Повістку про виклик свідку ОСОБА_10 : надіслано на номер телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «WhatsАрр».
Стороною обвинувачення вжито всіх заходів задля забезпечення явки свідка ОСОБА_10 .
У зв'язку із тим, що згідно наданої інформації свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України, прокурор просить вирішити питання щодо проведення допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України та апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 , клопотання прокурора про проведення допиту сказаного свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 здійснювати за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Дані для з'єднання зі свідком: ОСОБА_10 , тел.: НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13