Справа № 466/5826/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1892/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року,
з участю заявника - ОСОБА_6
під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року, останній заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 , з підстав, що суддя приймав участь розгляді іншої справи.
Заслухавши ОСОБА_6 щодо підтримання заявленого відводу, обговоривши доводи такого, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ'єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4