Єдиний унікальний номер 741/39/25
Провадження № 2/741/241/25
м. Носівка 16 липня 2025 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та представника позивача - адвоката Левченка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Билка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер її двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на належні йому на підставі державних актів серії ЧН 0355593 та ЧН 014571земельні ділянки площами 2,5 га та 0,39 га, які розташовані на землях колишнього КСП ім. Куйбишева с. Червоні Партизани. З 9 липня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 знаходився в Червоненському психоневрологічному інтернаті с. Билка на повному державному утриманні та був зареєстрований за місцем знаходження інтернату. ОСОБА_2 похований в с. Билка Новгород-Сіверського району. Поки вона (позивач) мала задовільний стан здоров'я періодично провідувала брата в інтернаті. Після його смерті організувала встановлення пам'ятника на його могилі. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний строк, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, вона (позивач) не подала через причини, які на її думку є поважними. Про смерть ОСОБА_2 її (позивача) своєчасно не було повідомлено. Із лютого по вересень 2023 року включно через захворювання вона (позивач) була повністю прикута до ліжка, із 2015 року є інвалідом 2 групи безстроково. Відповідно до висновку ЛКК № 685 від 7 грудня 2020 року за станом здоров'я вона (позивач) потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безстроково. Вона (позивач) самостійно не пересувається. Крім того, з 24 лютого 2022 року і до цього часу в Україні триває військовий стан, у зв'язку з чим є значні проблеми із транспортним сполученням та отриманням інформації. Кабінет Міністрів України приймав рішення про продовження строку для прийняття спадщини понад 6 місяців. Через такий стан здоров'я та інші причини , вказані мною, я не мала можливості фізично звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Крім вказаних причин поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є також ті обставини, що вона (позивач) не мала свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , не мала документів , які б підтверджували з ним родинні відносини. Через свого сина, а також адвоката, вона (позивач) робила запити до Державного архіву Чернігівської області, до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до Червоненського психоневрологічного інтернату з метою отримання документів про родинні відносини та спадкове майно. Лише після отримання відповідей із даних установ у грудні 2024 року вона (позивач) звернулася в державну нотаріальну контору в м. Носівка. 24 грудня 2024 року завідувач державної нотаріальної контори повідомила її (позивача) про те, що у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також відсутністю повного переліку документів про родинні відносини із померлим, її (позивача) право на спадщину підлягає захисту в судовому порядку.
ОСОБА_1 просила суд:
- встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Билка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є її двоюрідним братом;
- визначити їй додатковий строк три місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не з'явилася, її представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.
Суд проводить розгляд справи у відсутності позивача та представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, суть яких зводиться до того, що вона більше 25 років знала ОСОБА_2 , який мешкав у с. Червоні Партизани неподалік будинку її свекра. Їй (свідку) відомо, що позивачка доводиться ОСОБА_2 двоюрідною сестрою по лінії їх матерів, які були рідними сестрами.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Билка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , а саме те, що він є її двоюрідним братом по лінії матері, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити позивач.
Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець п'ятої черги за законом, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що її не було своєчасно повідомлено про смерть останнього, а також через тяжкий стан здоров'я, який спровокував те, що з лютого по вересень 2023 року вона була прикута до ліжка та не могла пересуватися.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Принцип пропорційності тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій статті 2 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні даного спору суд бере до уваги, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач визнав позов, що в свою чергу підтверджує те, що вимоги позову і визнання їх відповідачем не суперечать закону та не порушують жодним чином права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Билка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Билка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Киреєв