Єдиний унікальний номер 741/812/25
Провадження № 3/741/474/25
м. Носівка 17 липня 2025 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 456310), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2025 року у справі № 741/378/25 (провадження 1-в/741/30/25) відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22-00 до 05-00 години ранку наступної доби.
9 жовтня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21 квітня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме цього ж дня о 22 годині 25 хвилин був відсутній за місцем проживання, перебував у громадському місці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 21 квітня 2025 року він не перебував біля кафе «Зодіак». Він ( ОСОБА_1 ) ставив підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1 про те, що 21 квітня 2025 року він не допускав порушення правил адміністративного нагляду, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне буде стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв