Справа № 740/2550/25
Провадження № 2/740/1324/25
17 липня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
за участю:
представника позивача - адвоката Луєнка Ю.В.,
представника відповідача - адвоката Приходька С.О.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Анатолія Бабака про скасування ухвали суду від 04.07.2025 про застосування заходів процесуального примусу у справі №740/2550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
15.07.2025 до суду надійшло вказане клопотання представника АТ «Укрзалізниця» - Бабака А., в якому останній просив скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2025 у справі № 740/2550/25 про застосування до акціонерного товариства «Українська залізниця» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, посилаючись на ч. 6 ст. 148 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2025 виробничим підрозділом «Київський загін воєнізованої охорони» філії «відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» супровідним листом за №НОР-Київ-24/250н з накладенням КЕП, а також відповідного QR-коду на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області направлено довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 за № НОР Київ 5/414 від 05.06.2025, тобто вимоги, викладені в ухвалі суду, виконано, на підтвердження чого надав скріншот з екрану комп'ютера. Крім того, повторно направив довідку на адресу суду та на адресу відповідача.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Луєнко Ю.В. не заперечував відносно скасування накладеного штрафу, якщо є підстави і докази направлення до суду витребуваної інформації.
Представник відповідача - адвокат Приходько С.О. зауважив, що якщо наявні підстави до скасування, то заперечень немає.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року), що становить 3028 грн. Постановлено стягнути вказаний штраф із АТ «Українська залізниця» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Суд, врахувавши думку учасників справи та відсутності умислу в АТ «Українська залізниця» щодо невиконання процесуальних обов'язків, а саме - неподання витребуваних судом доказів, зважаючи на те, що станом на 17.07.2025 такі докази надані, дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 04.07.2025 про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу у справі №740/2550/25.
Керуючись ст. 148, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Анатолія Бабака про скасування ухвали суду від 04.07.2025 про застосування заходів процесуального примусу у справі №740/2550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штрафу у розмірі 3028 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда