Справа № 736/2219/24
Номер провадження 1-р/736/3/25
17 липня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд міста Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка в залі суду кримінальне провадження за клопотанням начальника Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/2219/24 від 06.02.2025 відносно ОСОБА_4 ,
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз'яснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025, яке обгрунтоване тим, що на обліку Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, яка вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вказаний вирок 17.06.2025 надійшов на виконання до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
У резолютивній частині вироку вказані обов'язки покладені на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Однак, не в повній мірі враховано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 08.09.2016 № 1492-VІІІ, що набрав чинності 08.10.2016.
Так, відповідно до чинного КК України зі змінами та доповненнями від 08.10.2016, ст. 76 КК України була змінена, а саме: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов'язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Начальник Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області просив уточнити обов'язки, які покладені на ОСОБА_4 .
У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Засуджена у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тож, процесуальний інститут роз'яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим. Роз'ясненню підлягає саме суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомості, викладені у ньому.
Такий висновок суду узгоджується з постановою Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (справа 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18), відповідно до якого суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов'язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов'язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, в резолютивній частині вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року чітко зазначено: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, встановлюються на засудженого виключно вироком суду, можливість покладення судом на засудженого додаткових обов'язків, не визначених судом у вироку під час його ухвалення в порядку вирішення питань під час виконання вироку законом, не передбачено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року є повним, зрозумілим, його зміст не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, а тому підстави для задоволення клопотання про його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України відсутні, отже у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 372, 374, 380 КПК України, суд
У задоволенні клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/2219/24 від 06.02.2025 відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1