Єдиний унікальний номер: 728/2599/24
Номер провадження 2-о/728/7/25
17 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
за участю присяжних: Божко Л.П., Кухти С.В.,
при секретарі Коваленко В.В.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієзданою - адвоката Кіфік О.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
15.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його (заявника) опікуном, вказуючи на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи в зв'язку з загальними захворюваннями і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не розуміє своїх дій та не може керувати ними внаслідок наявного захворювання.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Роздайбіді О.В., якою ухвалою від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 та призначено для здійснення представництва її інтересів адвоката; 22.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.
У зв'язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 24.02.2025 року відповідно до рішення ВРП від 13.02.2025 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 24.02.2025 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І.
Ухвалою судді Глушко О.І. від 24.02.2025 року прийнято справу до свого провадження.
Ухвалою суду від 19.06.2025 року поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням висновку експерта за результатами амбулаторної судов-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 17.07.2025 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її.
Адвокат Кіфік О.М. - представник ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки для цього наявні підстави, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради у судове засідання не з'явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.
З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться матір'ю заявнику ОСОБА_1 (а.с.10), має захворювання у вигляді ДЕП ІІ типу змішаного ґенезу на фоні церебросклерозу, розповсюдженого остеохондрозу, деформуючого сколіозу, артрозу, за станом здоров'я нездатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду безстроково згідно довідки № 387 із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії № 58 від 25.07.2023 року (а.с.13), являється інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково та підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 448783 від 15.08.2023 року (а.с. 18).
Як вбачається зі змісту висновку за № 156 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Бахмацький міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області 27.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний безтерміново (а.с.14).
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , має право на звернення до суду з відповідною заявою.
Згідно довідки із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії, протокол № 58, від 25.07.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги безстроково (а.с.12).
Актом від 07.03.2024 року, складеним комісією з представників Бахмацької міської ради, підтверджується факт догляду ОСОБА_1 за матір'ю ОСОБА_2 , - особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 15, 16).
Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 137 від 22.07.2024 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1947 року народження, у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 21).
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 235 від 05.06.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).
За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Зі змісту подання опікунської ради Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду і за доцільне вважають призначити опікуном саме її сина ОСОБА_1 (а.с.20).
Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 17.07.2025 року.
Суддя Глушко О.І.
Присяжні Божко Л.П.
Кухта С.В.