ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
19.11.07 Справа № 10/551
Суддя Т.М.Мінська, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ
про стягнення 29868 грн. 94 коп.
Представники сторін:
від позивача -Зубко О.О. (дов. № 01/01-07 від 01.01.07.);
від відповідача -не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 16833 грн. 96 коп., штрафів -8666 грн. 98 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами -4146 грн. 84 коп., пені -221 грн. 16 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір на наявними у справі документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд
Згідно з договором поставки № 1/10-08-07 від 30.07.2007. ТОВ "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" - Постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставити кондитерські вироби ТОВ «СНЕК» - Покупцю (відповідачу у справі), а відповідач - прийняти та оплатити їх.
Згідно п. 5.2. Договору позивач відвантажує товар на адресу відповідача на підставі попереднього замовлення відповідача, узгодженого з позивачем, протягом семи діб з моменту отримання заявки.
Відповідачу поставлено кондитерські вироби за видатковою накладною № РН -00605 від 10.08.2007. на суму 9544 грн. 87 коп., за видатковою накладною № РН -00640 від 29.08.2007. на суму 8789 грн. 09 коп.
П.3.1. Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється після його реалізації, але не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару відповідачем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.
За поставлену продукцію відповідач частково провів оплату в сумі 1500 грн.
Відповідно до п 8.1. Договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до п 8.3. Договору сторони дійшли згоди, що в разі прострочення оплати за поставлений товар на строк більше 10 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 50 % від вартості несплаченого (несвоєчасно сплаченого) товару.
Згідно до п 8.4. Договору сторони дійшли згоди, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами даним договором встановлюється на рівні 300 % річних.
В зв'язку з несвоєчасною оплатою та несплатою вартості поставленого товару позивачем нараховано штраф згідно п. 8.3. Договору в загальній сумі 8666 грн. 98 коп. (повний розрахунок в тексті позовної заяви (а.с. 3).
Відповідно до п. 8.4. нараховано 300 % річних за період з 01.09.2007. по 09.10.2007. в загальній сумі 4146 грн. 84 коп.
Згідно п. 8.1. Договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки за весь період з 01.09.2007. по 09.10.2007., із зазначенням в розрахунку пені за кожну окрему поставку товару.
Відповідач не надав відзив на спростування вищевказаних обставин.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору. П. 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що в разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. А ст. 536 ЦК України визначено, що розмір таких процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вищевказаних норм сторони встановили розмір процентів за користування чужими грошовими коштами саме Договором в розмірі 300 % річних.
Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені, тобто умови п. 8.1. і 8.3. Договору щодо нарахування пені і штрафу узгоджуються з нормами законодавства.
Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.
Позовні вимоги в сумі 29868 грн. 94 коп., в тому числі: заборгованість за поставлений товар в сумі 16833 грн. 96 коп., штраф -8666 грн. 98 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 4146 грн. 84 коп., пеня -221 грн. 16 коп., підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК», м. Луганськ, вул. Кошового, 31, ідентифікаційний код 31995680, п/р 260000010410 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський харчовий комбінат «Ідеал», м. Первомайський Харківської області, вул. Залізнична, 76, ідентифікаційний код 32643182 заборгованість за поставлений товар в сумі 16833 грн. 96 коп., штраф в сумі 8666 грн. 98 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 4146 грн. 84 коп., пеню в сумі 221 грн. 16 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 298 грн. 69 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 26.11.2007.
Суддя Т.М.Мінська