1Справа № 2-256/2011 2-во/335/77/2025
про виправлення описки
16 липня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2011 року у цивільній справі № 2-256/2011, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31.03.2025 у справі № 2-256/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
09.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити вірне ім'я позивачки « ОСОБА_5 » замість помилкового імені « ОСОБА_5 ».
Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 долучила до заяви копію рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31.03.2011, та копію свідоцтва про шлюб.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2015 Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 42 вбачається, що ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 та, відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у рішенні по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виправивши помилково зазначенеу вступній та резолютивній частинах рішення ім'я позивачки « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2011 року у цивільній справі № 2-256/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення виправити ім'я позивачки « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та вважати вірним написання прізвища, імені та по батькові позивачки у відповідних відмінках у вступній частині рішення - ОСОБА_2 , та у резолютивній частині рішення - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова