1Справа № 335/3198/25 2-во/335/82/2025
про виправлення помилки у виконавчому документі
16 липня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення помилки у судовому наказі № 335/3198/25, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10 квітня 2025 року,
10.04.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/3198/25, провадження № 2-н/335/294/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 року по березень 2025 року розміром 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 82 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору розміром 302 (триста дві) грн. 80 коп.
30.04.2025 назву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
15.07.2025 представник стягувача за довіреністю Міхайлідіс Ю.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку в судовому наказі, а саме зазначити вірний РНОКПП боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у судовому наказі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню судового наказу, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу, а саме зазначити вірний РНОКПП боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».
Таким чином, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 335/3198/25, виданому 10 квітня 2025 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме виправити РНОКПП боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » на вірний - « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова