Справа № 2-4513/11
17 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К.Т., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі №2-4513/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
судом встановлено, що 14.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Соломонівської сільської ради 30.07.2005, актовий запис №03, розірвано.
11.07.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, згідно з якою просить виправити описку у рішенні суду, а саме просить вважати правильним у тексті рішення суду від 02.04.2025 по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено по-батькові відповідачки, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, суд
постановив:
виправити допущену описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі №2-4513/11, а саме вважати правильним по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка