Справа № 308/20337/24
26 червня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Наумової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Передерій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей за рішенням суду,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей за рішенням суду.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року у цивільній справі N? 308/293/17 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, присуджено до стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох спільних дітей сторін, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття.
За час виконання даного судового рішення старша донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, відповідно припинено стягнення аліментів з відповідача на її утримання.
14.10.2022 року позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв?язку з реєстрацією нового шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрацій актів цивільного стану у місті Ужгород, актовий запис номер 1283.
У 2022 році позивачка звернулася з позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до якого просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року у справі N? 308/293/17.
Заочним рішення суду від 18.05.2023 року у цивільній справі N? 308/15539/22 позов позивача задоволено стягнуто з відповідача по справі на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набуття рішенням суду законної сили воно було передано на виконання до ВДВС в Ужгородському районі же і перебуває на виконанні.
За час, який пройшов з моменту ухвалення судом заочного рішення суду від 18.05.2023 року у цивільній справі №308/15539/22 значно зріс індекс інфляції та ціни на всі товари, крім того, значно виросли потреби дітей, оскільки діти стали старшими, виникла необхідність у матеріальному забезпеченні їх додаткового розвитку, навчанні, вихованні тощо, відповідно аліментів не вистачає для утримання дітей, діти навчаються в школі, перебувають у процесі активного росту та потребують витрат на підтримання їх повноцінного здоров?я, якісного домашнього харчування, придбання одягу, канцелярських приладь, підручників для навчання тощо. Визначений судом розмір аліментів є замалим для матеріального забезпечення дитини, відповідач у добровільному порядку відмовляється платити більшу суму на утримання дітей.
Позивачка не може самостійно утримувати дітей на необхідному рівні, частка витрат позивачки в утриманні дітей за останні три роки значно зросла порівняно з часткою відповідача по справі, оскільки відповідач самостійно не збільшив своєї участі в утриманні спільних дітей сторін.
Крім того, зазначає, що відповідач має змогу сплачувати більшу суму на утримання дітей, інших дітей у інших шлюбах він не має, проживає постійно за кордоном, має стабільний та постійний заробіток.
На думку позивачки, внесок відповідача на утримання спільних дітей є меншим, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини відповідного віку, та не є достатнім для забезпечення потреб дітей. З огляду на зміну визначеного законодавством розміру прожиткового мінімуму, сплачуваний відповідачем розмір не є
На підставі викладеного просить суд ?змінити розмір аліментів, що стягуються за заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року у цивільній справі N? 308/15539/22 з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки сторін ОСОБА_4 та малолітнього сина - ОСОБА_5 .
Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки сторін ОСОБА_4 та малолітнього сина - ОСОБА_5 , в розмірі 10000,00 (Десять тисяч гривень 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мигальчич Л.А. згідно якого остання просила в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей за рішенням суду відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказала, що позивач не надала суду жодних документально підтверджених доказів, щодо власного розміру доходу (як недостатнього), розміру доходів відповідача, а саме що він у відповідача збільшився, придання таким того чи іншого майна і т д. як і не обґрунтовано позивачем належними доказами, чому саме розмір стягнення аліментів повинен бути збільшений до 20 000,00 грн. (по 10 000,00 грн. на кожну дитину).
Тобто з червня 2023р. позивачка отримує від Відповідача аліментів в сумі 10 000,00 грн. Будь-яких заборгованостей по сплаті аліментів у відповідача не має відповідно посилання позивачки, що в зв'язку зі збільшенням мінімальних розмірів аліментів та збільшенням прожиткового мінімум на дітей відповідного віку, суму аліментів, яку така отримує на спільних дітей сторін є недостатньо та вони замалі не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а зводяться виключно до створення дисбалансу обов'язків між батьками та фактично покладе тягар утримання обох дітей лише на батька. Що не відповідає вимога закону, адже обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття це спільний обов'язок обох батьків Цей обов'язок закріплений в Конституції України (стаття 51), а також в СК (статті 180-201).
Розмір аліментів який сплачується відповідачем, як батьком перевищує в декілька разів як мінімальний розмір аліментів так і розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Будь-яких доказів особистих витрат позивачки на утримання спільних дітей, як доказів що отримуваний розмір аліментів є недостатні та не покриває базових витрат дітей не надано, відповідно Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 10 000,00 грн. на кожну дитину є необґрунтованими, не надано жодного доказу підтвердження обставин, передбачених ст.192 СК України, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог
17.02.2025 року від представника позивача - адвоката Михалків Б.С. надійшла відповідь на відзив в якій він вказав, що на думку представника позивача, доводи викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими, вони не ґрунтуються на належних доказах по справі, а тому позов повинен бути задоволений повністю з наступних підстав
Позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Судове засідання у справі було призначене на 26.06.2025 року на 15 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2017, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2001 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, запис за № 14 від 20.10.2001 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 - розірвано.
Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено проживати з матір'ю ОСОБА_8 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11 січня 2017 року до досягнення нею повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11 січня 2017 року до досягнення нею повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11 січня 2017 року до досягнення ним повноліття.
Судом встановлено, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрацій актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ).
Згідно заочного рішення у справі №308/15539/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задоволено. Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року у справі № 308/293/17.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Між сторонами виник спір щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.129 Конституції України,ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи та в судовому засіданні судом не встановлено жодних обставин, які можуть бути підставою для збільшення аліментів відповідно до ст.192 СК України.
При зверненні до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, позивач обґрунтовує свою позицію, в тому числі, позивачка не може самостійно утримувати дітей на необхідному рівні, частка витрат позивачки в утриманні дітей за останні три роки значно зросла порівняно з часткою відповідача по справі, оскільки відповідач самостійно не збільшив своєї участі в утриманні спільних дітей сторін.
Стаття 185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду,з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, суд бажає зазначити про наступне.
Судовим рішенням від 18.05.2023, збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року у справі № 308/293/17.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня2006року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Враховуючи те, що доказів того, що після ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів, у відповідача покращилося матеріальне становище або змінились обставини, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано, натомість встановлено, що відповідач сплачує аліменти у добровільному порядку, з огляду на те, що позивачем не надано доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, стану здоров'я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, будь яких інших обставин, які б відносилися до безумовних підстав для збільшення розміру аліментів, встановленихст.192 СК України, під час розгляду справи не встановлено, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог про збільшення розміру стягнення аліментів.
Відтак, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.
Разом з тим, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача.
Оскільки, у позові відмовлено, а позивач була звільнена від сплати судового збору, тому питання стягнення судового збору не вирішується.
Керуючись ст. 181, 182, 192 СК України, ст. 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей за рішенням суду - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова