Провадження № 11-кп/803/2109/25 Справа № 178/168/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
15 липня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 42022041630000223, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
в режимі відеоконференції
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування захисник вказав, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, бажає продовжити проходити військову службу і командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду прийняти ОСОБА_6 для продовження проходження військової служби на вакантній посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 .
Заслухавши учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, прокурора, який також не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши доводи клопотання захисника, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За вимогами абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
За вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, яким його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не набрав законної сили.
Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 від 28 травня 2025 року № 31/289, військова частина надає згоду на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби на вакантній посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 .
В судовому засідання з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, які не є реабілітуючими, а також те, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення положення закону, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, до нього більше не можуть бути застосовані.
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання повернутися до військової служби, а також наявність згоди від командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби, колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З урахуванням наведених обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Звертається при цьому увага на положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, відповідно до якого військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 286, 288, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 , - задовольнити.
Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 42022041630000223, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження № 42022041630000223 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.
Зобов'язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_6 .
Звільнити з-під варти ОСОБА_6 негайно в залі суду.
Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_2 та Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для виконання та контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4