Провадження № 11-п/803/1233/25 Справа № 188/2397/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
16 липня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025041530000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
14 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що фактична численість суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області становить троє суддів, з яких, в судді ОСОБА_6 припинилися повноваження судді 10 липня 2025 року, у зв'язку з досягнення ним шістдесяти п'яти років. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні від час досудового розслідування, що унеможливлє утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами справи підтверджується, що в судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 припинилися повноваження судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні від час досудового розслідування, що виключає розгляд поточної, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому, подання цього суду підлягає задоволенню з направленням обвинувального акту до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041530000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3