Справа № 626/1637/25
Провадження № 2/626/658/2025
про призначення експертизи
15 липня 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 18 від 05 лютого 2025 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_2 , громадянина України; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет визначення батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи позивачка вважала за доцільне доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Позивака ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність; клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала та наполягала на проведенні експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність; клопотання про призначення судово-генетичної експертизи просив задовольнити та доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Представник третьої особи - Берестинського віддіу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, вирішення питання по суті залишають на розсуд суду.
Згідно ч.1,3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 , оскільки нею порушено питання про призначення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з оплатою вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2025 року.
Суддя