Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/885/2025 Справа № 641/8424/24
17 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мірошниченко А.М.,
представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Колеснік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № № 641/8424/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач в особі представника - адвоката Мірошниченко А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
28 листопада 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
14 квітня 2025 року ухвалою суду у цій справі залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Безлюдівської селищної ради, витребувано висновок зазначеного органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.
В судовому засіданні було заслухано пояснення позивача, а також допитано свідків у справі. З огляду на отримані відомості судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації про наявність/відсутність актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо відповідача, щодо проходження ним військової служби та джерел отримання його доходів за період, починаючи з 24.02.2022.
Позивач та її представник в судовому засідання заперечували проти витребування доказів, представник позивача послалася на те, що у витребуванні такої інформації немає необхідності, в ході судового розгляду встановлені всі обставини, що є предметом доказування у цій справі, а витребування додаткових даних призведе до затягування розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, що предметом спору у цій справі є позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, у його утриманні, не спілкується із сином. Водночас позивач пояснила, що відомості щодо проходження відповідачем військової служби після оголошення в Україні воєнного стану у неї відсутні. Із відповідачем вони не спілкувались протягом тривалого часу.
Предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є факти, що служать підставою для такого позбавлення відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Враховуючи предмет спору, беручи до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, враховуючи необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини, з метою забезпечення повного і всебічного судового розгляду, суд вважає з необхідне витребувати докази та відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд
Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про джерела та суми доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2025 року.
Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/ відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати зі ІНФОРМАЦІЯ_3 наступну інформацію:
-чи був призваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період;
-якщо так, надати інформацію, з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу, чи проходить військову службу на момент надання запитуваної інформації;
-чи був звільнений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військової служби; якщо так, надати інформацію коли та на яких підставах.
Докази мають бути направлені у строк до 22 серпня 2025 року до Слобідського районного суду міста Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5, inbox@km.hr.court.gov.ua).
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.
Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 22 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -Г. М. Щепелева