Ухвала від 17.07.2025 по справі 133/1938/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/1938/25

провадження №1-кп/133/502/25

17.07.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020210000499 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

17.07.2025 надійшло клопотання від представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 17.07.2025 року на 14:00, клопотання представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 про участь у засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 17.07.2025 року о 11:35.

Таким чином, клопотання представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за даних обставин не відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уланівської сільської ради - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

17.07.2025