Іменем України
Справа №133/1938/25
провадження №1-кп/133/502/25
17.07.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020210000499 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.
17.07.2025 надійшло клопотання від заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 17.07.2025 року на 14:00, клопотання прокурора про участь у засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 17.07.2025 року о 13:21, тобто менше ніж за годину до призначеного часу підготовчого судового засідання.
Таким чином, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за даних обставин не відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.
Крім того, подача такого клопотання у такий короткий строк до фактичного часу проведення судового засідання позбавлеє суд фізичної можливсоті організувати виконання даної відеоконференції з іншим судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
17.07.2025