Справа № 204/4318/24
Провадження 1-в/204/842/25
07 липня2025року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що 08.05.2024 року громадянин ОСОБА_4 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 KK України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 12.06.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку суду від 08.05.2024 року, які було прийнято до виконання. У зв'язку з неявкою засудженого за викликами на 28.06.2024 року та 12.07.2024 року, в період з 23.07.2024 року по 01.08.2024 року проводились першочергові розшукові заходи з виявлення місцеперебування засудженої особи. 01.08.2024 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому булироз'яснені покладені на нього судом обов'язки. Крім того, були доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування випробувального терміну засуджений покладені судом обов'язки виконував. Однак, допустив порушення, а саме: 14.01.2025 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 28.01.2025 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та додатково проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв. Відповідно до відомостей ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) період терміну випробування ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: - 30.06.2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУПАП (постанова № ББА 309575). В подальшому порушень порядку та умов виконання покарання з випробуванням не допускав. За вищезазначеною адресою засуджений проживає разом із бабусею в квартирі, власницею якою вона є. Згідно з рапортом ДОП СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час ДОП СП ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) з боку сусідів та родичів скарг або заяв відносно засудженого не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори або їх аналоги не вживає. За місцем мешкання характеризується нейтрально. Працює неофіційно на приватну особу в якості різноробочого. Роботою та заробітною платою задоволений. Згідно з початковою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 22.08.2024 року криміногенних потреб у засудженого ОСОБА_4 виявлено не було. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 21.04.2025 року, громадянин ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.08.05.2025 року закінчився термін випробування відносно ОСОБА_4 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2024 року.Враховуючи вищевикладене, просили вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Представниця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2024року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України до 3 роківпозбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 08 травня2025 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2024року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08травня 2024року, у зв'язку із закінченням випробовувальноготерміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1