Справа № 204/6781/25
Провадження № 2/204/3469/25
16 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей разом з матір'ю, -
25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей разом з матір'ю.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків.
10 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією суду 11 липня 2025 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі не усунуто, а саме позивачкою не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.
Так, позивачка помилково вважала, що вимога у прохальній частині позову щодо залишення дитини мешкати разом з матір'ю не є окремою вимогою, а відтак повинна була сплатити судовий збір за немайнову вимогу та визначитися із колом учасників. Однак вимоги ухвали суду не виконала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи не те, що позивачкою до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2025 року, в повному обсязі не усунуті, доходжу висновку про повернення позову позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей разом з матір'ю - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна