Ухвала від 17.07.2025 по справі 922/2432/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2432/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 34-А, код ЄДРПОУ 14302667)

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126, код ЄДРПОУ 14310299)

про стягнення 20 963 982,58грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 963 982, 61грн, яка складається з 19 860 347,98грн суми несплаченого авансового платежу; 573 501,55грн пені за прострочення оплати за поставлений товар; 111 000,30грн 3% річних від простроченої суми; 419 132,78грн збитків від інфляції за весь час прострочення. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 7363-2-ХКБМ від 24.01.2025 в частині здійснення своєчасної оплати за товар з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову становить 20 963 982, 61грн, позивач повинен був сплатити судовий збір (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) в розмірі 251 567,78грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 251 567,78грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
128907519
Наступний документ
128907521
Інформація про рішення:
№ рішення: 128907520
№ справи: 922/2432/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.08.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
17.12.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
заявник:
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
ТОВ "Київський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
позивач (заявник):
ТОВ "Київський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"
представник відповідача:
СТЕПАНИШЕНА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник заявника:
Степанишева Анастасія Володимирівна
Федоренко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Гудєєв Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА