Ухвала від 14.07.2025 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/404/25)

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. , розглянувши позовну заяву без номера від 05.07.2025 (вх.№460 від 07.07.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів та стягнення 1 699 299 грн. 00 коп. - основної суми за договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 05.07.2025 (вх.№460 від 07.07.2025), сформованою в системі "Електронний суд", до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договіру купівлі-продажу цінних паперів та стягнення 1 699 299 грн. 00 коп. - основної суми за договором.

У даній заяві просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23.03.2017 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод «Агромаш», код ЄДРПОУ 00901594, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш», код ЄДРПОУ 00901594, 1 699 299 грн. 00 коп. (один мільйон шістсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) - основної суми за договором.

В силу статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) Згідно статтей 164,172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) Згідно частини 2 стаття 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, таких доказів не долучено до позовної заяви.

3) Згідно частини 4 стаття 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, заявникам не долучено до позовної заяви копія (або оригінал) оспорюваного договору.

4) Відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, таких відомостей не зазначено.

5) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 3028 грн.

Відповідно до статті 4 частини 3 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить одну вимогу немайнового характеру:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23.03.2017 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод «Агромаш», код ЄДРПОУ 00901594, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Також позовна заява містить вимогу майнового характеру:

- стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш», код ЄДРПОУ 00901594, 1 699 299 грн. 00 коп. (один мільйон шістсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) - основної суми за договором.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що у позовній заяві зазначену одну вимогу немайнового характеру позивачу за неї слід сплатити судовий збір у сумі 3028 грн. А із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого в Законі України “Про судовий збір» (3028 Х 0,8 = 2422, 40 ) 2422 грн 40 коп.

Також позивачем у позовній зазначено вимогу майнового характеру (стягнення 1 699 299 грн. 00 коп. - основної суми за договором) за яку слід сплатити судовий збір у сумі (1 699 299 Х 1,5 відсотка ціни позову =25489,49) 25489 грн 49 коп. А із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого в Законі України “Про судовий збір» (25489,49 Х 0,8 =20391,59) 20391 грн 59 коп.

Відтак,позивачу за заявлені позовні вимоги слід сплатити судовий збір у сумі (3028+25489,49) 28517 грн 49 коп. А із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого в Законі України “Про судовий збір» (2422, 40+20391,59=22813,99) 22813 грн 99 коп.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:

1) документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

3) копія (або оригінал) оспорюваного договору;

4) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 05.07.2025 (вх.№460 від 07.07.2025) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
128907422
Наступний документ
128907424
Інформація про рішення:
№ рішення: 128907423
№ справи: 921/600/23
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 1 954 193.85 грн.
Розклад засідань:
26.09.2023 10:10 Господарський суд Тернопільської області
24.10.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2023 14:45 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2023 14:45 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.02.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2024 12:20 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 15:20 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 15:20 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 11:40 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2024 14:10 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 09:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 09:20 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2024 12:45 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:25 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:35 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:20 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:55 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
24.10.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:15 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 10:45 Касаційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
02.09.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 11:20 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2026 14:10 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2026 16:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОПКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Брикса Андрі
Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегови
Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Арбітражний керуючий Савчук Олег Євгенович
боржник:
ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
василишин руслан в'ячеславович, кредитор:
Іванишин Володимир Іванович, кре
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Василишин Наталія Ярославівна
ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Гордій Іван Михайлович
м.Чортків, ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
Матієшин Василь Семенович
Публічне акціонерне товариство"Національний депозитарій України"
Свирида Павло Петрович
Сиротюк Ольга Михайлівна
Чорній Ярослав Володимирович
головне управління дпс у тернопільській області, відповідач (бор:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
дмитришин ярослав михайлович, інша особа:
с.Білобожниця
за участю:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Криса
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Приватне підприємство “Агроторг”
Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області
ТОВ "Тернопільрембуд"
Чортківський ВДВС у Чортківському районіі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Чортківський відділ державної виконавчої служби в Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тернопільрембуд"
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській обл
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради
Західне міжрегіональне управління юстиції
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
м.Чортків, Дмитришин Ярослав Михайлович
м.Чортків, Василишин Руслан В'ячеславович
м.Чортків, Вишнівська Наталія Іллівна
м.Чортків, Дмитришин Ярослав Михайлович
м.Чортків, Павловський Михайло Мар'янович
м.Чортків, Фортельний Василь Петрович
м.Чортків, Цепенда Віра Орестівна
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
м.Тернопіль, ПП "Агроторг"
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Приватне підприємство "Агроторг"
с.Біла, Будняк Степан Петрович
с.Біла, Криса Володимир Степанович
с.Біла, Чекаловська Марія Петрівна
с.Білобожниця, Криса Володимир Степанович
с.Долина, Козак Роман Михайлович
с.Долина, Козак Роман Михайлович
Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
кредитор:
ПП "Агроторг"
Будняк Степан Петрович
Василинин Руслан В'ячеславович
Василишин Руслан Вячеславович
Вишн
Вишнівська Наталія Іллівна
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Дмитришин Ярослав Михайлович
Іванишин Володимир Іванович
Козак Роман Михайлович
Криса Володимир Степанович, кредит
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Тз
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
Олешко Олександр Михайлович
Остапчук Ярослав Кирилович
Павловський Михайло Мар"янович
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Приватне підприємство "Агроторг"
Фортельний Василь Петрови
Фортельний Василь Петрович
Сеньків Петро Пав
Сеньків Петро Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
Цепенда Віра Орестівна
Чекаловська Марія Петрівна
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Олешко Олена
отримувач електронної пошти:
Го
Головне управління ДПС у Тернопільсь
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області, отримувач електронної пош
Державний реєстратор Відділу державної
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради,
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіон
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерс
Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Півден
Південно-Західне міжрегіон
Південно-Західне міжрегіональне управління М
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Чортківсь
Чортківський відділ державної викона
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
Олешко Олена Олександрівна
Приватне підприємство "Агроторг"
Степанов Віктор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
представник:
Гу
Гурин В
Гурин Володимир Арсенович
Квятковський Дмитро Васильович
представник відповідача:
Деркач Ольга Романівна
СЕВЛІСЯН ГАННА ФЕДОРІВНА
представник кредитора:
Заплітна Ірина Анатоліївна
Шкільний Петро Михайлович
представник скаржника:
КОМАРНІЦЬКА АНАСТАСІЯ СТЕПАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фортельний василь петрович, інша особа:
с.Біла
цепенда віра орестівна, інша особа:
м.Чортків, Павловський Михайло Мар'янов