Ухвала від 17.07.2025 по справі 911/1926/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни, с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області,

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», с. Озерна Білоцерківського району Київської області

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про банкрутство,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Попереднє судове засідання у справі №911/1926/24 призначено на 02.09.2025.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» представник кредитора ТОВ «Спотекс Трейд» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 02.09.2025 та у подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника кредитора адвоката Заліського Ю.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Спотекс Трейд» від 15.07.2025 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ «Спотекс Трейд» адвоката Заліського Юрія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2025 о 15:10, у режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
128907124
Наступний документ
128907126
Інформація про рішення:
№ рішення: 128907125
№ справи: 911/1926/24
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: ЕС: судові витрати
Розклад засідань:
09.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 13:35 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 10:40 Господарський суд Київської області
13.05.2025 10:55 Господарський суд Київської області
02.09.2025 15:10 Господарський суд Київської області
09.09.2025 15:15 Господарський суд Київської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Київської області
21.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національна академія аграрних наук України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
заявник:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа – підприємець Піддубний Володимир Володимирович
інша особа:
Махоня Олег Дмитрович
Національна академія аграрних наук України
кредитор:
ФОП Берлоус Юрій Миколайович
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фізична особа-підприємець Волощук Оксана Станіславівна
Головне управління ДПС у Київській області
Фізична особа-підприємець Гордієнко Наталія Леонідівна
Фізична-особа підприємець Киричок Дмитро Вадимович
ФОП Колеснік Роман Вікторович
Луганський Дмитро Вячеславович
ФОП Малик Надія Степанівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Селянське фермерське господарство "Райдуга"
ТОВ "ГРАНД-ДЕ-АГРО"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЗАХИСТ""
ТОВ "ПОЛІРО-АГРО"
ТОВ "САХНОВЩИНСЬКЕ"
ТОВ "СПОТЕКС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа компаній"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА РЕСУРС"
Фермерське господарство "КИРИЧОК"
Фермерське господарство "СПАДЩИНА"
ФІОП Солодович Олексій Володимирович
ФОП Шулдик Юрій Леонідович
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Фізична особа-підприємець Петренко Катерина Володимирівна
представник:
Бурлака Марина Анатоліївна
представник кредитора:
Адвокат Андрієвська Олена Владиславівна
Бабич Василь Володимирович
Берещук Петро Леонідович
Гладких Олена Володимирівна
Завальнюк Валентин Вікторович
Заліський Юрій Миколайович
Зудінов Олександр Сергійович
Киричок Руслан Вадимович
Мирець Владислав Федорович
Насонова Лілія Володимирівна
Романенко Дмитро Михайлович
Романішін Євгеній Володимирович
Шматко Віктор Олександрович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник позивача:
Борисенко Дмитро Володимирович
Адвокат Фоменко Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М