Ухвала від 17.07.2025 по справі 924/345/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" липня 2025 р. Справа № 924/345/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації

до відповідача Білогірської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" Білогірської селищної ради

про скасування права комунальної власності та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/345/25 та призначено апеляційну скаргу відповідача Білогірської селищної ради до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2025 р. о 10:40 год.

15.07.2025 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" Білогірської селищної ради подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.07.2025 р. о 10:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", третьою особою підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/345/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" липня 2025 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника третьої особи адвоката Підопригори Романа Борисовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
128906231
Наступний документ
128906233
Інформація про рішення:
№ рішення: 128906232
№ справи: 924/345/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.09.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: скасування права комунальної власності та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
30.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
22.07.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Орлан" Білогірської селищної ради
відповідач (боржник):
Білогірська селищна рада
Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області
за участю:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
заявник:
Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Орлан" Білогірської селищної ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
позивач в особі:
Хмельницька обласна військова адміністрація
представник апелянта:
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л