Справа № 215/5355/25
3/215/1939/25
09 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України; який ніде не працює, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
11.06.2025 о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав умови термінового заборонного припису серії АА576692 від 11.06.2025 року (п.п.1,2,3), який було винесено о 18.30 год. 11.06.2025, а саме знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив ЗУ №2229 VIII від 07.12.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Також, 11.06.2025 о 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував, чим завдав моральної шкоди та порушив Закон України №2229 VIII від 07.12.2017 року та вчинив правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень у протоколі свою вину визнав .
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/5355/25 за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, № 215/5357/25 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/5355/25.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2025, 11.06.2025 (а.с.3,13), рапортом (а.с.4,14), поясненнями (а.с.5,6,16,17), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7,18), терміново забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 576692 (а.с.8).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, відповідно до ст. 33,36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, за ч.2 ст.173-8 КУпАП - у виді громадських робіт, остаточно визначивши стягнення у виді у виді громадських робіт як більш суворе.
Згідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., на користь держави.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605, 60 грн. на користь держави-Державна судова адміністрація України ( отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Повний текст постанови складено і підписано 14.07.2025.
Суддя :