Ухвала від 15.07.2025 по справі 932/6492/25

Справа № 932/6492/25

Провадження № 2-аз/932/4/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши заяву адвоката Трайдука Андрія Станіславовича про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., звернувсь адвокат Трайдук Андрій Станіславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

01 липня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача - заяву слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Трайдука Андрія Станіславовича про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього ЦПК України.

Суддя Сітніков Т.Б.

Справа № 932/6492/25

Провадження № 2-аз/932/4/25